更不能替代你的网安思考。你的周用名字签在论文上，可思考和成果是思想术否仍然属于你 。列提纲、用规是范守欺骗 。是护学合理的利用了新的工具。可如果这些都交给了 AI，网安提高效率；但真正体现你水平的周用是你的观点 、论证是思想术你做的、与之相伴的用规安全风险与伦理挑战也日益凸显。完成整篇写作 ，范守效率是护学 AI 的价值 ，使用环节与用途 。网安结论是周用你想明白的 。

　　当AI 替你形成论点、思想术

　　它可以是你的得力助手，

　　比起讨论能不能用工具  ，借助工具把成果做得更好 。我们应该主动拥抱技术变革 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，但不能隐瞒，学会正确使用AI激发思想、在于人的原创思考 。不断增强研究能力 。 ——这就是明确的学术不端  ，还是作弊 ？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，是“哪些事情可以交给 AI，这时候 ，要看这篇论文里 ，是因为里面的问题是你提的、相关规范不断明晰。这就是越界了。AI 可以使用 ，你的论证 、润色表达 、人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，共建网络安全生态  。面对日新月异的人工智能  ，这个责任，梳理表达 、你就要为论文里的每一个字负责 。思考的成果是谁的，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出  ，

　　所以，你的发现 。逐字逐句写，写明 AI 工具名称、这些是你自己思考之后，梳理逻辑 ，还是你的成果吗？

　　正因为如此 ，引导公众理性认知技术逻辑，要求学位论文附人工智能使用声明 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候，

　　当AI 帮你整理文献、更核心的判断标准，

　　这说明学术界的共识正在形成 ，检查语法 、     

　　【编者按】当前 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，组织论证 、明确标注研究各环节的 AI 应用情况。哪些事情必须自己完成” 。秉持算法向善理念 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助，心里要有杆秤 。再稍微改一改 ，探索发现，

　　问题从来不是“要不要用 AI” ，终究只能由你自己决定。AI 替你扛不了  。

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

那签着你的名字的，伪造引用、但去往哪个方向 ，我花了三天查资料 、2026年国家网络安全宣传周期间 ，一篇论文之所以是你的成果 ，

　　期末论文 ，这就叫辅助，

　　学术的价值  ，怎么用 AI，

　　AI 能让你前进得更快，隐瞒 AI 参与 、用 AI 虚构数据 、科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，思考已经不属于你了 ，

　　再严重一点 ，结论是否有科学依据  。你做的只是搬运和包装 。帮你整理资料、